storyteller

Соцсети, сервисы и структурирование информации

Вконтакте, Twitter, Facebook под предлогом обеспечения доступа к аккаунту блокируют доступ и вымогают телефон и/или реальное фото на юзерпик. Особенно, если определяют, что пользователь заходит через какие-либо анонимайзеры (но не обязательно). ЖЖ тоже где-то на полпути к этому.

Насколько я понимаю, тому есть две причины:

  1. Бизнес.

  2. Госконтроль.



Со 2-м, думаю, понятно. Удобнее сразу привязать к телефону заранее, чем потом вычислять. А 1-е — это примерно то же самое, только для частников. В соцсетях сейчас аудитория больше, чем аудитория у ведущих телеканалов. Данные по пользователям собираются, обрабатываются статистически, и используются для показа таргетированной рекламы (с учётом возраста, пола, поведенческих привычек (что пользователь смотрел, искал, лайкал) и т.д.).

(А) Вот, думаю, как быть и какие могут быть перспективы. Есть, вроде, открытые (пока) альтернативы всяким Фейсбукам/Твиттерам (есть даже p2p аналог Твиттера). Есть вариант с поднятием собственного сайта. Но как быть с аудиторией — не понятно. Писать в блог, который никто не читает и про который никто не знает, как-то грустно. Всё это смахивает на добровольное изгнание. Лучше тогда книжки писать (наверное).

(Б) Другой смежный вопрос: как структурировать контент. Текущее структурирование — что в ЖЖ, что в Фейсбуках — не очень устраивает. Посты бывают разного объёма, разного формата, разной злободневности. Если одни представляют собой реплики мимоходом, и потонуть в ленте для них нормально, то какие-то статьи хотелось бы как-то структурировать и подшить, чтобы и самому потом обращаться и развивать тему. Особенно это актуально, если контент распихивать по разным платформам/сервисам и потом как-то сводить (напр., ЖЖ, Фейсбук, Вордпресс, Твиттер или его аналоги, Тумблер и т.д.).

Но, даже если оставаться в одном только ЖЖ, всё равно актуальный вопрос. Теги не очень помогают пока. Подумываю, не использовать ли сообщества, в качестве архивов: пост в блог, перепост в собственное сообщество по заданной тематике. Из ссылок на сообщества можно сделать что-то вроде дерева категорий. Потом, если надо что-то найти в виде подборок — го в сообщество по теме (с дальнейшим структурированием тегами там). И читать тематические сообщества проще, чем всё вперемешку про политику, быт, котиков, кино, фантастику, философию, марксизм и т.д. Или нет?

(В) А структурирование в ЖЖ сразу ещё один вопрос вызывает: а не накроется ли вся эта структура в один прекрасный момент медным тазом? Как это всё потом экспортировать/вытащить с помощью подручных средств в практически пригодном виде. (Облазить кравлером, напр., и собрать в читабельный документ pdf или лучше odt по годам. Или вылить базу в формате, пригодном для восстановления в каком-нибудь Вордпресе). Хочется, к примеру, куда-то сохраняемые цитаты с комментариями и пометками складывать. Не хотелось бы, чтобы всё это потом просто пропало (с одной стороны). Флудить цитатами прямо в блог тоже не хочется (с другой), но можно было бы создать сообщество для цитат (но можно ли будет потом это всё забрать оттуда?).


Пока только начал думать над этим. Пока сырые идеи. За мощные инсайты и ссылки на накопленный опыт — кто как делал и что получилось — буду благодарен.

Ну и заодно проверю на этом посте, как работает автоматический репост (чтобы не продираться потом каждый раз через квест «угадай френдов в лицо по одинаковым юзерпикам Че Гевары» в полузаблоченные аккаунты в соцсетях). И как авторепост обходится с катом, тоже сразу проверю.

Поехали!


Recent Posts from This Journal

Сообществу автор публикаций не хозяин. Сегодня оно есть, а завтра...
Как вариант - м.б. создать свой блог, в который переносить посты, связанные тематически друг с другом? Так очень многие поступают в тумблере (в котором я и провожу бОльшую часть свободного времени).
Как вариант архивирования - вроде бы существуют программки, позволяющие вести оффлайновые дневники (как вариант создания резервной копии, имхо, не такая плохая штука).
О! Про Тумблер: а как сделать туда автоматический кросспост из ЖЖ? В Настройках ЖЖ есть опция «Связать с Tumbler», но что она даёт, я не понял.

---

Имелись в виду собственные, специально созданные для этого сообщества. У сообществ, вроде, должен быть владелец, если я ничего не путаю.

Локальные оффлайновые блоги (на локальном веб-сервере), и локальные записные книжки в разных приложениях я пробовал. Не очень удобно:
Во-1х, всё та же проблема структурирования (всё едет лентой и тонет).
Во-2х, при работе с разных устройств — не удобно (нужно как-то потом синхронизировать).
В-3х, при обновлении системы (установке новой ОС) — не удобно (нужно помнить, где что поставлено, экспортировать, восстанавливать, бодаться с версиями и обновлениями).
В-4х, многие вещи имеет смысл сразу публиковать публично. А то наткнёшься на что-то интересное, положишь про запас, а оно там протухнет и всё. Не хорошо это.

Идея — сделать удобно и практично в онлайне. Надо только придумать «как».
1. Тлфн.
Здесь эксплуатируется ещё то, что полно пользователей, которые забывают/теряют пароли (спасибо браузерам, предлагающим запоминать их), ключевые слова и всё, что они вносили для авторизации/её восстановления и потом начинают одолевать сервис просьбами восстановить доступ. Дескать — «для вашей же пользы». А то как отличишь взломщика от владельца?
Github\Гугль(пока что?) по умолчанию не спрашивает телефон, но предлагает т.н. 2-факторную авторизацию с использованием телефона.

2. Сети.
Именно потому, что никак иначе ты не приобретёшь аудиторию, кроме как используя раскрученные централизовано площадки — надо именно их использовать. Это очевидно.
Что касается работы с материалом, то это надо хранить отдельно.

А) Самое простое — у себя локально и бэкапить. Можно запустить отдельную БД и там индексировать, но можно и в файловой системе в отдельной папке, внутри можно организовать по датам. Локальный поиск отлично справляется с поиском текстам, когда надо найти что-то конкретное.
Отдельно также локально надо хранить медиа материалы.

Б) Можно сделать отдельный сервис для п. А) с поиском по текстам/медиа — (медиа можно искать по размеру, цветовой гамме, пр. мета-данным) но c этим в общем-то справляется и гугль, если его правильно натравить на отдельный сайт (поиск с site:name-of-your-domain.com). Другое дело что гугль не каталогизирует/структуризует информацию (во всяком случае для пользователя поиска), а это можно сделать: написать приложение с БД для хранения/структуризации/поиска данных локально и (упаковав продукт в тот же docker) — с возможностью аплода результата на удалённый сервис.
Были бы ресурсы (время или студент для выполнения оной курсовой работы :))
Я видимо не совсем удачно выразил мысль, поскольку все комментаторы меня не совсем правильно поняли.

Для хранения материалов для себя я более-менее реализовал решение на отдельной флэшке с ext4 и скриптом для размножения жёстких ссылок (по правой кнопке мыши). Да, примерно так, как ты это видишь: каталоги служат категориями, жёсткие ссылки позволяют не умножая занимаемый объём размножать файл по директориям. В перспективе хотел запилить надстройку-приложение с тематическими тредами, подборками под конкретную работу и проч. Но всё действительно упирается во время, которого катастрофически не хватает (а раньше-то было дофига!).

Мои же размышления и вопросы были вот о чём. Я публикую что-то в Интернете. На данный момент в популярных сервисах, до которых дошли руки: ЖЖ, Фейсбук, Тумблер вот подтянул (пока не понятно, что это). И вот, что меня не устраивает:

1. Структурирование.
По большей части это всё ленты, и структурирование по времени публикации (ну теги ещё есть, и то хорошо). Всё, что пишется — тонет в безднах. То, что утонуло — никто никогда уже не читает. Хотя написанное 2-3 года назад может быть вполне себе актуально, а написанное только что завтра уже не нужно.
Вот кейс для примера: допустим, я публикую одну большую статью, а затем несколько постов с короткими несерьёзными репликами. Серьёзный пост быстро вытесняется поверхностной мелочью.
Отсюда задался вопросом: какие есть возможности создания структуры для этих площадок штатными средствами (прикреплённый пост с содержанием, может быть, раскидывание контента по сообществам, что-то ещё)?

2. Надёжность.
Блокирование пользователей, которых не могут должным образом идентифицировать, — это тенденция. Делается это сознательно (я слушал откровенное выступление представителя Вконтакта перед бизнес-заказчиками на эту тему («анализ биг-дата… знаем о посетителях всё… эффективность рекламы +300%…», плюс блокировки аккаунтов в разных соцсетях буквально на ровном месте (ничего не терял и не забывал, и не нарушал) — где-то более прямо, где-то мене, но общая тенденция налицо). ЗЫ: У меня, кстати, номера телефонов отбирают чаще, чем эл. почту.
В свете этого появляются мысли: а не пошли бы они со своими аппетитами в жпу? Телефон я им всё равно не дам, из принципа (где это действительно нужно, он уже есть). Поэтому, какой выход? Корпоративные площадки для меня закрываются, остаются разные мелкие доступные или собственный стандалон.
Пример: в Твиттере сделать аккаунт не получается, можно использовать любую другую площадку для микроблоггинга. Там не будут выкручивать руки, но и аудитории там нет. Тогда какой в ней смысл? Можно ли этот контент оттуда куда-то транслировать? Если тупо делать репост в ЖЖ, это будет уродливо (видел такой у одного из френдов). Если бы где-то сбоку под меню висел фид с трансляцией, было бы хорошо. Но в ЖЖ такое, наверно, не сделаешь.
Но даже не обязательно твитты: если часть постов по отдельной теме размещать в сообщество, то как сделать их видимыми уже существующим френдам и читателям?

3. Переносимость.
Допустим, я сделаю сообщество или отдельный блог и буду туда складывать злободневные цитаты по марксизму по мере чтения соотв. литературы (чтобы не закапывать это в локальном архиве). По прошествии пары-тройки лет ЖЖ решит окончательно закрыть доступ виртуалам (он уже сейчас надоедает своим рандомайзным козлом с Access Denied). Получается, что всё зря пропадёт. Значит надо что-то предусмотреть заранее: либо сразу делать куда-то автоматический репост (на вс. случай), либо придумать, можно ли потом будет облазить роботом/wget'ом открытые записи и собрать из них что-то портабельное или читабельное (в идеале odt), либо ещё что.

Альтернатива всем этим страданиям: стандалон. Но, да, тут всё упирается во время и ресурсы.

Это, опять же, пока только мысли вслух. Наверно тоже не слишком внятно.
1. ЖЖ умер и больше никогда не наберёт массового читателя.
2. Архивировать лучше всего на собственном сайте и держать копию на домашнем компе или выносном диске.
3. Для массового читателя постить в фэйсбуке, твитере, вконтакте, ютубе, и сгонять оттуд ачитателя и зрителя на свой сайт. (яркий пример сайт Хазина, на который сгоняют читателей со всех популярных соцсетей)
А почему ЖЖ умер на этот раз?

Свой сайт — это хорошее решение. Но для этого требуются бюджеты, другие усилия (включая услуги специалистов по продвижению). Хазин, кроме того, личность известная и в офф-лайне, поэтому ему с привлечением посетителей на отдельностоящий сайт попроще.
А почему ЖЖ умер на этот раз?

Рекламные баннеры отпугнули незарегистрированных читателей, а как известно именно эти читатели и становились новыми блогерами. В следствии этого смертность (уход) блогеров превысила рождаемость (создание новых блогов) и смерть жж стала ускорятся в геометрической прогрессии. О масштабах постигшей жж энтропии, можно судить по уходу так называемых стариков, тех кто создавал свои блоги в начале существования данной соцсети.

</b>Свой сайт — это хорошее решение.</b>

Я забыл написать что одному такое не потянуть. Нужна группа авторов-единомышленников. Тогда получится и раскрутить и профинансировать.

Вот как то так...
Это всё старые довольно таки вопросы. Большинство людей уже никак не напрягает ввод реальных фамилий и телефонов, потому что хвост режут по частям.

Проблема перехода на другие платформы всегда связана с потерей аудитории. Собственно, так и получилось с ЖЖ. Когда народ начал с него расползаться по разным углам, резко упала полезность этой соцсети. Т.е. раньше я мог читать просто ленту, то потом я завёл RSS и стал читать через него. Хотя не думаю, что это плохо, потому что вопросы френдования часто накладывали определённые обязательства, как вы понимаете. С RSS я читаю анонимно.

А ЖЖ действительно умер, потому что критическая масса людей ушла в ФБ. А потому золотое время дискуссий под несколько сотен комментов ушло безвозвратно.

Вслед за Западом у нас выкристаллизовалась связка: standalone + ФБ, ЖЖ, ВК, Твиттер или другие сети. Соответственно, тизер статьи и часть обсуждения - в соцсетях, а чтение - на своём сайте.
Вопросы, наверно, старые. Задаюсь ими потому, что я — слоупок. Ранее всё как-то было не до ЖЖ и фейсбуков. За миграциями пользователей тоже как-то не следил.

Не знаю, как у большинства, но у меня есть свои резоны не смешивать разные аккаунты (на счёт анонимности в Интеренете у меня иллюзий нет, это просто вопрос гигиены). Поэтому растущие барьеры на вход в некоторые популярные соцсети для меня — это данность.

То, что люди переходят от привязки к какой-то одной платформе к федерализации и чтению через тот же RSS, — так это же хорошие новости! ) Тогда у новых сервисов и стандалонов есть шанс. Возникшие сообщества сложнее разрушить. А Вы каким образом RSS читаете, если не секрет (программа, приложение, сервис)?

У ЖЖ один из лучших функционалов для публикации больших текстов, близкий к форумному формату старых добрых времён (хотя и не идеальный, почему я и ною про структуру). Всякие ФБ и Твиттеры — со сведением всего к коротким репликам и бесконечным лайканьем — это зло, на мой взгляд. Мало того, что это медитативное просирание времени за прокручиванием бесконечной ленты хуже телевизора. Так я ещё смотрю, люди, которые раньше в ЖЖ публиковали интересные вдумчивые статьи, теперь сидят в ФБ и кроме реплик и лайков не производят ничего, массируя друг другу ЧСВ и гоняя коллективное мнение по заданным СМИ поводам. А если что-то производят, то это не найдёшь там никогда.

Если подумать, в исходе массовки из ЖЖ тоже есть свои плюсы. Меньше шлака. Меньше коммерческих блоговодов, спамеров и прочей шушеры. Главное, чтобы ЖЖ дружил с поисковиками и не совершил очередное самоубийство. Дофига успешных проектов были убиты «эффективным менеджментом», который в мечтах об увеличении прибылей начинал чинить то, что не сломано. Многие инновации в ЖЖ меня расстраивают. А так, остаётся удобная возможность легко создать и использовать собственный сайт с доменом 3-го уровня, а дальше, кто как знает.

Модель привлечения посетителей на стандалон я примерно так себе и представляю, как Вы описали. Вариант заманчивый. Надо только придумать, как сделать так, чтобы аккаунты в соцсетях не превращались в сплошные ленты тизеров. Это раздражает и такие обезличенные ленты постепенно перестают читать. А вести лично сразу несколько блогов — это героическая затея.
Не знаю, как у большинства, но у меня есть свои резоны не смешивать разные аккаунты

При ведении нескольких акков, конечно же, будут возникать проблемы. Тем более, если это даже не акки, а профили, у каждого из которых есть акк в ФБ, ВК, Твиттере и так далее. Но это уже издержки работы, так сказать.

То, что люди переходят от привязки к какой-то одной платформе к федерализации и чтению через тот же RSS, — так это же хорошие новости!

Ну, я-то озвучил лишь собственный метод. За других расписываться я бы не стал. Тем более, что тот же ФБ RSS не поддерживает. Да и вообще я заметил нехорошую тенденцию хоронить RSS. Конечно, если человек использует какую-то базовую CMS, то там эта функция есть по умолчанию. Но я сталкивался с тем, что не мог на сайте найти ленту RSS.

А Вы каким образом RSS читаете, если не секрет (программа, приложение, сервис)?

Я пользуюсь QuiteRSS. На Андроеде есть Feedly (если я не ошибаюсь). Но я сижу на Линуксе, наверное на Винде есть свои агенты.

близкий к форумному формату старых добрых времён

Про это надо забыть навсегда. Дело в том, что медийные предпочтения масс меняются и не в лучшую сторону.

Так я ещё смотрю, люди, которые раньше в ЖЖ публиковали интересные вдумчивые статьи, теперь сидят в ФБ и кроме реплик и лайков не производят ничего

Это не совсем так. Скорее произошла сепарация авторов от читателей. Большинство-то тяготеет всё-таки к ФБшному формату. Беда в том, что, чтобы дать возможность бесконечной ленты пришлось пожертвовать разметкой, и в ФБ/ВК возможен только голый текст. Хотя, опять-таки, если взять пример с Запада (тот же Майкл Робертс), то можно и так: ведётся блог на Blogger/Blogspot/Wordpress (именно сайт wordpress.com)/ЖЖ - это позволяет иметь нормальную разметку и картинки, а обсуждение выносится в ФБ.

Главное, чтобы ЖЖ дружил с поисковиками

Да дружит он, дружит. Я по Яндекс-метрике сужу, люди из поисковиков заходят. Главное, чтобы они таки искали что-то :)

А так, остаётся удобная возможность легко создать и использовать собственный сайт с доменом 3-го уровня, а дальше, кто как знает.

Насчёт ЖЖ скажать ничего определённого нельзя. Как я уже выше писал, эквивалентом ЖЖ в этом смысле являются Blogger/Blogspot/Wordpress (именно сайт wordpress.com).

Разные аккаунты и соцсети
Я разобью ответ на несколько комментов по подтемам, для удобства.

Чисто рабочая проблема пересечения аккаунтов решается довольно просто: разделением профилей в браузере, браузеров, ОС или компьютеров.

Но проблема глубже. Если не скрывать, к примеру, IP, то соцсети на основе анализа внутренне объединяют акаунты и потом начинают всюду и везде агрессивно догонять с таргетированной рекламой. Не только владельца акков, но даже и его френдов, родных и всех, кого хоть как-то могут к этому привязать. Если человек, к примеру, искал/лайкал/высказывался на политические темы, то всюду потом получит спам соотв. содержания. Хуже того: если один из акков по какой-то причине впадает в немилость (напр., забанили за полит. мнение), то и другие тоже под угрозой. Свобода, же.
RSS
Если у кого-то нет RSS — это просто у них руки из одного мягкого места растут, и они сами себе злобные буратины.
Это как раньше было модно делать сайты только под IE, мол, не отображается в вашем браузере как надо — скачайте правильный браузер и установите. Ну и где сейчас те сайты и те веб-кодеры (риторический вопрос).
RSS фидеры
Спасибо за информацию. Я тоже на Linux. Если подумать, то Firefox и Thunderbird тоже должны уметь RSS-подписки читать. Не знаю, правда, насколько там это удобно и как отображаются html-страницы в почтовом клиенте.
Ну и ещё, что-то такое припоминаю, сервис агрегатора имелся у Яндекса и Гугла. Почему ими не пользуетесь? Ведь агрегатором на сайте можно пользоваться с любого устройства.
Re: RSS фидеры
Я пробовал RSS в Firefox, но как-то не понравился он мне. Раньше пользовался Lifearea ещё, но там какой-то глюк был, после чего она у меня не ставилась.

Агрегаторы.. Не знаю даже, в голову не приходило. Просто я стараюсь всё то, чем пользуюсь, держать на своём компе.
Массовые предпочтения и целевая аудитория
Гнаться за массовыми предпочтениями — дело неблагодарное. Их, конечно, надо учитывать. Но, вот если я пишу тексты определённого формата, — статьи, к примеру, — то любители чата их всё равно не читают, если их как-то на эту статью и занесло. В лучшем случае, просматривают заголовки и картинки, комментят что-то не читая и идут дальше. По сути, это не целевая аудитория. Ушли они из ЖЖ куда-то дальше за модой — ну и шут с ними.

Про переставших ловить мышей (публиковать статьи) я говорю, имея в виду совершенно конкретных личностей. Просто не хочу показывать пальцем.

ФБ беден не только разметкой. Он в принципе не предназначен для размещения больших текстов, хотя его и пытались допиливать в этом направлении. Это развёрнутый чат, эксплуатирующий вот эту вот эмоцию оперативности общения (фейковый заменитель реального общения). Всё, что писалось и говорилось в прошлом там тонет в безднах и пучинах. На него проблематично прямо сослаться. Его архитрудно потом найти. Чтобы что-то опубликованное там увидеть, надо сначала зарегистрироваться и залогиниться. С т.з. публикации статей — это отстой.

ЖЖ хорош для публикации и обсуждения статей. Но его уже не достаточно для более серьёзных форм. Напр., составления интерактивной книги с возможностью фиксации изданий/версий. Такой функционал можно собрать уже в какой-нибудь приличной CMS на стандалоне. Готовых сервисов с таким функционалом я лично не встречал.
Другие платформы блогов
У меня есть акк в wordpress.com: https://comradevader.wordpress.com/
Я какое-то время постил туда аналитику и троллинг на английском, а ссылки размещал в ФБ (откуда был основной приток читающих). Какие-то посетители приходили из самого ВП.ком, но как и откуда, этого я не понял (видимо где-то есть какая-то общая лента, куда попадают все новые записи). Комментили преимущественно в ФБ, в ВП практически нет. За исключением пары случаев, когда я описывая подвиги американцев в Ливии, Ираке и Афганистане упомянул изнасилования и Виагру. После чего в блог стабильно пошёл трафик из поисковиков с занятными поисковыми запросами, и в соотв. постах так же стабильно стали отписываться подгоревшие американские патриоты и ветераны, разоблачавшие постановочные фотки 18+, «потому что на картинках у американских военов форма неправильная».

Другие популярные блог-площадки не пробовал пока. Можно, в принципе, попытаться наладить туда репосты и посмотреть, что это даст. (Кроме того, что дофига времени на всё это уйдёт.)