December 7th, 2013

storyteller

Уроки анатомии: Долоев протестует

Недавняя моя заметка про семью удостоилась гневных отзывов отдельных леваков. Предлагаю воспользоваться случаем и провести вскрытие любезно предоставленных образцов, чтобы наглядно продемонстрировать интеллектуальный уровень типичного левака и качество его аргументации.

Аргументы, используемые в дискуссии или полемике, могут быть разделены на два вида: аргументы к существу дела (ad rem) и аргументы к человеку (ad hominem). Первые прямо относятся к обоснованию или опровержению доказываемых положений. Вторые — к существу дела не относятся (несущественны), а апеллируют к личностям, убеждениям, мнениям и т. п. Первые преобладают в спорах, целью которых является выяснение истины; вторые — в спорах, целью которых является «победа», желание произвести впечатление, самоутвердиться. Collapse )

Долоев протестует





doloew

Вести из параллельной реальности. — doloew, November 29th, 21:17. — http://doloew.livejournal.com/136016.html


Аргументы Долоева:

1. Ссылка на некоего supermipter'а, который знает некую истину.

2. Отрицание того, что «идёт эволюционное поступательное ограничение беспорядочных связей и половых свобод в общественных интересах» путём апелляции к авторитетам:

2.1. Энгельс такого говорить не мог, потому что Долоев «навскидку даже не может вспомнить цитату». Аргумент усилен т. н. бабьим доводом.

2.2. Цитата из Бебеля, которая ровным счётом ничему из сказанного мной не противоречит и, наоборот, только поддерживает линию моих рассуждений.

3. Обвинение в «апологетике «социалистической монархии», укомплектованное гневной отповедью в адрес СССР и КНДР.

4. Аргумент к Кургиняну: обвинение в «кургиноидном шипении», по причине упоминания государственного вмешательства в семейные отношения.

5. Аргумент к Путину: в риторике Путина фигурируют некие «семейные ценности», а значит это как-то бросает тень на социалистическую семью и историческую семью вообще.


Это всё.
Collapse )
storyteller

Уроки анатомии: Унитазный коммунизм и Совок пророк его



sov0k

Ответ тов. Вэйдеру. — sov0k, Nov. 30th, 2013 at 6:41 AM. — http://sov0k.livejournal.com/27359.html


Г-н Совок — ещё один экземпляр либерального левака. На этот раз прикрывающегося шкуркой «сталиниста». В его подходе к ведению спора, само собой, есть общие с Долоевым черты: желание произвести впечатление, яростная трансляция фактически тех же либеральных установок. Однако, тактика у него иная, не манерная желчность, а тотальный флуд и зерграш. В отличие от Долоева здесь, казалось бы, есть аргументы ad rem. Но эта аргументация принимает у него форму отрицания буквально каждого высказанного мной утверждения: ему не нравится, буквально всё, включая меня и всё ранее мной написанное. Такая ситуация, чтобы кто-то излагал мысли, состоящие из одних неверных утверждений, случается крайне редко, даже в психбольнице. А это наводит на мысль, что в случае с Совком мы имеем дело с желанием добиться победы любой ценой (неужели это месть нашего героя за то, что он постом ранее был посажен в лужу при попытке стращать окружающих авторитетом осенённой ореолом таинственности Теории Игр, в которой, как оказалось сам некомпетентен?). Опять же, отрицание буквально всего — задача не из простых, тут требуется особый навык, особая… мм… гибкость. И наш славный Совок такую гибкость демонстрирует блестяще. Это легко сделать, когда истина не интересует чуть менее чем полностью. Давайте посмотрим это на примерах (Долоев, учитесь!).
Collapse )