Category: семья

Category was added automatically. Read all entries about "семья".

silly

Здравствуйте, любезная Екатерина Матвеевна!

Добрый день, веселая минутка. Пишет Вам боец Красной Армии Дарт Вэйдер.

Только знайте одно, бесценная Екатерина Матвеевна, что классовые сражения на сегодняшний день, в общем и целом, еще не завершены, но час всемирного освобождения настанет...


storyteller

Райнхард Зидер: грозные пророчества и свежая немецкая статистика

Часть 1, здесь: http://comrade-vader.livejournal.com/88638.html

Качнуть весь текст в виде pdf: https://yadi.sk/i/XLm94hVhcNXka

3. Мутные основания для алармизма



Зидер в своих далекоидущих прогнозах о судьбах семьи вообще опирается на данные по Германии и некоторым соседним странам, подтверждающие объективно существующие негативные тенденции. Используются статистические ряды не простирающиеся дальше 1980-х гг. (предположительно, примерно тогда же была написана книга). В аргументации используются следующие основные направления:

1) Разрушение общепринятых семейных отношений и замена их альтернативными формами семьи (Зидер, в отличие от большинства леваков, понимает, что задача воспроизводства неизбежно должна как-то решаться, и поэтому, отказывая в существовании старому, нужно что-то новое и продуктивное дать взамен).

2) Разрушение института брака, что выражается в негативной динамике предельных показателей (годовой прирост браков, разводов и т.д.).

Обратимся к статистике и проверим оба эти направления аргументации на прочность.
Collapse )
storyteller

Райнхард Зидер: факты против идеологической слепоты

Качнуть весь текст в виде pdf: https://yadi.sk/i/XLm94hVhcNXka

Влияние капиталистической и социалистической тенденций на семью




1. Либеральная ложка дёгтя




 
Рис. 1. Титульный лист книги Райнхарда Зидера «Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе (конец XVIII — XX вв.)», 1997


Мне настоятельно рекомендовали прочесть книгу Зидера [5] (рис. 1), которая позиционировалась как исследование опровергающее мои взгляды на семью ( http://comrade-vader.livejournal.com/53781.html [6]). Прочёл. «Парадоксальным образом», оказалось, что книга по существу наоборот поддерживает мою позицию как в целом, так и в существенных мелочах.
Collapse )
storyteller

Макаренко: ещё раз про половое воспитание

Снова Макаренко, снова специально про половое воспитание. На этот раз, глава седьмая из «Книги для родителей». В силу ограничений на длину постов, опущены отдельные фрагменты, преимущественно художественные зарисовки (кейсы, демонстрирующие те или иные тезисы). Рекомендую прочитать книгу целиком (читается легко, польза очевидна). Оставлен небольшой художественный кусочек, т.к. использованная в нём метафора про папин пистолет и учительницу просто прекрасна. «Ну вы понели».


 


Макаренко А.С. Книга для родителей / Собрание сочинений в четырёх томах. — М.: Издательство «Правда», 1987. — Т. 4. — 576 с. — С. 221-264.


Научить любить, научить узнавать любовь, научить быть счастливым — это значит научить уважать самого себя, научить человеческому достоинству. Никакие образовательные экскурсии в автономную область Венеры не помогут этому делу. В человеческом обществе, а тем более в обществе социалистическом, половое воспитание не может быть воспитанием физиологии. Половой акт не может быть уединен от всех достижений человеческой культуры, от условий жизни социального человека, от гуманитарного пути истории, от побед эстетики. Если мужчина или женщина не ощущает себя членом общества, если у них нет чувства ответственности за его жизнь, за его красоту и разум, как они могут полюбить? откуда у них возьмутся уважение к себе, уверенность в какой-то своей ценности, превышающей ценность самца или самки?

Половое воспитание — это прежде всего воспитание культуры социальной личности. И если в буржуазном обществе такое воспитание на каждом шагу встречает препятствие в классовом разделении общества, в нищете, в насилии, в эксплуатации, то в нашем государстве для такого воспитания проложены широкие дороги. В самой скромной советской семье, как только она до конца поймет, какое важное и определяющее участие ей предоставлено в государственной жизни, как только она научится ощущать это свое единство с обществом не только в великих вопросах истории, но и в каждой подробности своего быта, тем самым разрешается проблема полового воспитания, ибо такая семья уже находится в фарватере культурной революции.
Collapse )
storyteller

Энгельс об эволюции семьи и перспективах

В приводимом фрагменете излагаются взгляды Маркса и Энгельса на историческую эволюцию семьи. Данный вопрос занимал их на протяжении всей их научной работы многие годы, и это конечный результат развития их научных взглядов. Первое издание «Происхождения семьи…» вышло в 1884 г., в 1891 г. вышло четвёртое издание книги, куда Энгельс внёс существенные исправления и дополнения. В т.ч. практически весь приводимый здесь фрагмент, который представляет собой сжатое повторение содержания и выводов 2-ой главы книги («Семья»).


 


Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, изд. 2-е. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. — 50 т. — Т. 21, с. 23-178.

Заключительный фрагмент из раздела II. Семья. — Т. 21, с. 77-85.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА


II. Семья (фрагмент)



Итак, мы имеем три главные формы брака, в общем и целом соответствующие трем главным стадиям развития человечества. Дикости соответствует групповой брак, варварству — парный брак, цивилизации — моногамия, дополняемая нарушением супружеской верности и проституцией. Между парным браком и моногамией на высшей ступени варварства вклинивается господство мужчин над рабынями и многоженство.

Как показало все наше изложение, своеобразие прогресса, который проявляется в этой последовательной смене форм, заключается в том, что половой свободы, присущей групповому браку, все более и более лишаются женщины, но не мужчины. И, действительно, групповой брак фактически существует для мужчин и по настоящее время. То, что со стороны женщины считается преступлением и влечет за собой тяжелые правовые и общественные последствия, для мужчины считается чем-то почетным или, в худшем случае, незначительным моральным пятном, которое носят с удовольствием. Но чем больше старинный гетеризм изменяется в наше время под воздействием капиталистического товарного производства и приспособляется к последнему, чем больше он превращается в неприкрытую проституцию, тем сильнее его деморализующее воздействие. При этом мужчин он деморализует гораздо больше, чем женщин.
Collapse )
storyteller

Уроки анатомии: Унитазный коммунизм и Совок пророк его



sov0k

Ответ тов. Вэйдеру. — sov0k, Nov. 30th, 2013 at 6:41 AM. — http://sov0k.livejournal.com/27359.html


Г-н Совок — ещё один экземпляр либерального левака. На этот раз прикрывающегося шкуркой «сталиниста». В его подходе к ведению спора, само собой, есть общие с Долоевым черты: желание произвести впечатление, яростная трансляция фактически тех же либеральных установок. Однако, тактика у него иная, не манерная желчность, а тотальный флуд и зерграш. В отличие от Долоева здесь, казалось бы, есть аргументы ad rem. Но эта аргументация принимает у него форму отрицания буквально каждого высказанного мной утверждения: ему не нравится, буквально всё, включая меня и всё ранее мной написанное. Такая ситуация, чтобы кто-то излагал мысли, состоящие из одних неверных утверждений, случается крайне редко, даже в психбольнице. А это наводит на мысль, что в случае с Совком мы имеем дело с желанием добиться победы любой ценой (неужели это месть нашего героя за то, что он постом ранее был посажен в лужу при попытке стращать окружающих авторитетом осенённой ореолом таинственности Теории Игр, в которой, как оказалось сам некомпетентен?). Опять же, отрицание буквально всего — задача не из простых, тут требуется особый навык, особая… мм… гибкость. И наш славный Совок такую гибкость демонстрирует блестяще. Это легко сделать, когда истина не интересует чуть менее чем полностью. Давайте посмотрим это на примерах (Долоев, учитесь!).
Collapse )
storyteller

Уроки анатомии: Долоев протестует

Недавняя моя заметка про семью удостоилась гневных отзывов отдельных леваков. Предлагаю воспользоваться случаем и провести вскрытие любезно предоставленных образцов, чтобы наглядно продемонстрировать интеллектуальный уровень типичного левака и качество его аргументации.

Аргументы, используемые в дискуссии или полемике, могут быть разделены на два вида: аргументы к существу дела (ad rem) и аргументы к человеку (ad hominem). Первые прямо относятся к обоснованию или опровержению доказываемых положений. Вторые — к существу дела не относятся (несущественны), а апеллируют к личностям, убеждениям, мнениям и т. п. Первые преобладают в спорах, целью которых является выяснение истины; вторые — в спорах, целью которых является «победа», желание произвести впечатление, самоутвердиться. Collapse )

Долоев протестует





doloew

Вести из параллельной реальности. — doloew, November 29th, 21:17. — http://doloew.livejournal.com/136016.html


Аргументы Долоева:

1. Ссылка на некоего supermipter'а, который знает некую истину.

2. Отрицание того, что «идёт эволюционное поступательное ограничение беспорядочных связей и половых свобод в общественных интересах» путём апелляции к авторитетам:

2.1. Энгельс такого говорить не мог, потому что Долоев «навскидку даже не может вспомнить цитату». Аргумент усилен т. н. бабьим доводом.

2.2. Цитата из Бебеля, которая ровным счётом ничему из сказанного мной не противоречит и, наоборот, только поддерживает линию моих рассуждений.

3. Обвинение в «апологетике «социалистической монархии», укомплектованное гневной отповедью в адрес СССР и КНДР.

4. Аргумент к Кургиняну: обвинение в «кургиноидном шипении», по причине упоминания государственного вмешательства в семейные отношения.

5. Аргумент к Путину: в риторике Путина фигурируют некие «семейные ценности», а значит это как-то бросает тень на социалистическую семью и историческую семью вообще.


Это всё.
Collapse )
storyteller

Семья — ячейка социалистического общества



Вы вероятно часто слышите, как леваки со дня на день собираются отменить семью. Почему? Зачем? Если посмотреть внимательнее, то очевидными станут мелкие частно-эгоистические мотивы. Чем мельче левак, тем сильнее ему мешает семья, тем сильнее у него по этому поводу реформаторский зуд. Семья мешает леваку тем, что жутко стесняет его левака личную свободу (которая превыше всего). Свободу расслабляться и околачивать груши. Collapse )
storyteller

Опрос: Что бы Вы хотели увидеть в ходе прямой трансляции с королевской свадьбы?

Poll #1735838 Что бы Вы хотели увидеть в ходе прямой трансляции с королевской свадьбы?

Что бы Вы хотели увидеть в ходе прямой трансляции с королевской свадьбы:

1. Стандартный обряд бракосочетания
3(3.6%)
2. Безобразную выходку анархистов и антиглобалистов
8(9.6%)
3. Срыв свадьбы антивоенными протестантами и выходцами из южных стран
18(21.7%)
4. Зверское избиение участников свадьбы, вкл. всю королевскую семью, подразделениями стройбата МО РФ
18(21.7%)
5. Кровавый подрыв свадьбы шахидом Дмитрием Анатольевичем Медведевым (его не будут шманать, хоть какая-то от него будет польза)
18(21.7%)
6. На х.й! меня уже з..бли все эти перформансы!
18(21.7%)


Какие будут мнения?